推广 热搜: 大学  哈佛大学  mba  2022  金融  博士后  北京  研修班  课程  清华 

管理学在职博士后

   2025-06-10 1
核心提示:一、引言:数字化转型与组织韧性的悖论背景:全球疫情与技术革命叠加,企业面临“数字化生存”与“不确定性冲击”的双重挑战。问题:为何部分企业能在危机中快速适应(如亚马逊、字节跳动),而

一、引言:数字化转型与组织韧性的悖论

  • 背景:全球疫情与技术革命叠加,企业面临“数字化生存”与“不确定性冲击”的双重挑战。

  • 问题:为何部分企业能在危机中快速适应(如亚马逊、字节跳动),而另一些则陷入刚性陷阱?

  • 研究目的:从动态能力理论切入,解析组织韧性在数字化语境下的新内涵与构建路径。


二、文献综述与理论缺口

  1. 数字化转型的阶段性特征

    • 技术扩散曲线(Gartner hype cycle)与组织学习周期的错位。

    • 数据驱动决策 vs. 传统经验决策的冲突。

  2. 组织韧性的理论争议

    • 静态防御观(冗余资源储备) vs. 动态适应观(能力迭代)。

    • 现有研究对“数字技术如何重塑韧性”的机制解释不足。

  3. 动态能力理论的局限性

    • Teece(1997)经典模型未充分纳入数字技术的颠覆性影响(如AI对资源配置的重构)。


三、理论框架:动态能力的数字化重构

提出“DARLE”模型(Digital Agility-Responsiveness-Learning Ecosystem):

  1. 感知层:数字技术赋能的环境扫描(如实时数据分析、区块链溯源)。

  2. 响应层:资源柔性配置(云平台、模块化架构)与战略敏捷性(OKR、场景规划)。

  3. 学习层:知识管理系统的迭代升级(从经验积累到算法驱动)。

理论创新点

  • 将数字技术视为动态能力的“催化剂”,而非外生变量。

  • 引入“数字认知惯性”概念,解释传统企业转型失败的深层原因。


四、案例验证:华为与柯达的对比分析

  • 成功案例:华为“备胎计划”如何通过技术预研与生态布局实现韧性跃迁。

  • 失败案例:柯达胶卷业务的数字技术误判与组织刚性固化。

  • 关键发现:动态能力需与“数字战略意图”匹配,避免技术乌托邦陷阱。


五、管理实践启示

  1. 领导者角色转型:从“决策者”到“系统设计师”(如搭建数字化响应机制)。

  2. 组织架构变革:构建“前台-中台-后台”柔性结构,强化跨部门协同。

  3. 人才策略:培养“T型数字人才”(技术深度与业务广度兼备)。


六、结论与展望

  • 理论贡献:拓展动态能力理论在数字化情境下的适用边界,提出“技术-组织-学习”协同进化模型。

  • 实践价值:为在职管理者提供“韧性评估矩阵”(含技术渗透率、流程柔性、组织学习速度等指标)。

  • 未来方向:探索AI代理(Agent)对动态能力自动化的影响,以及元宇宙场景下的组织韧性构建。


 
反对 0举报 0 收藏 0 打赏 0
 
更多>同类信息中心
推荐图文
推荐信息中心
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  诚聘英才  |  网站声明  |  隐私保障及免责声明  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  京ICP备11016574号-25